#41. 국가채무를 갚는 이유가 채무불이행으로 인한 경제적 손실을 막기 위한 것이기 때문에 고전적 가정을 포함한 모든 가정이 적절하게 기술되어 있다. 2. 기사 1항의 진술에 따르면 국가채무 이행이 법원을 통해 집행되기 어려운 상황에서도 채무상환이 발생하는 이유를 탐색하기 때문에 모든 가정이 타당하다. 3. 고전적인 가정은 신용 시장에서 채무국을 제외합니다. 반대로 말하면 채권국이 아닌 채무국에 부정적인 영향을 미치고, 그 결과 채무국은 채무국이 채권국에 국가 채무를 갚고 있다고 믿게 되기 때문에 적절하지 않다. (정답) 4. 첫 번째 가정에 대한 적절한 명제이다 5. 두 번째 가정에 대한 적절한 명제이다 그래프의 형태를 가지므로 고전의 타당성을 약화시킨다고 하는 것이 적절한 가설이다 , 채무 불이행을 가정하면 신용 시장에서 영구적으로 제외됩니다. 무역제재나 자산동결 등 채권국의 직접적인 제재로 부채상환을 정당화하려는 1차 가정의 타당성을 약화시킨다고 해야 할 것이다. (다)의 경우 스프레드가 그래프 형태이고 1년이 지나면 무의미해지기 때문에 두 번째 가정의 타당성을 강화하기는커녕 오히려 약화시키므로 적절하지 않다. 그래프 (D)의 경우 gdp의 성장률이 -2% 이상 하락하여 가설 3의 타당성을 강화하므로 적절한 선택이다.따라서 정답은 A, B, D -> 숫자 4입니다.